En el juicio civil por fraude en Nueva York, el equipo legal de Donald Trump concluyó la primera semana de su caso de defensa. Enfocándose en testigos expertos que brindaron una interpretación diferente de las reglas supuestamente violadas por Trump y su empresa, según el fiscal general. El equipo presentó seis expertos de diversos campos, incluyendo contabilidad, bienes raíces y seguros de fianza, para refutar las acusaciones de fraude del fiscal general. El juez Arthur Engoron rechazó la solicitud de Trump de un juicio nulo, pero falló a favor del expresidente en varias ocasiones durante la semana. Engoron permitió el testimonio de los testigos y las presentaciones de pruebas, afirmando que no había jurado presente que pudiera ser influenciado.
En un desarrollo destacado, una corte de apelaciones de Nueva York levantó temporalmente la orden de silencio impuesta por Engoron a las partes involucradas en el juicio. Esta decisión permite a Trump y a sus abogados discutir sobre el personal del juez, anulando multas impuestas previamente al expresidente por criticar al secretario de leyes.
Uno de los testigos expertos, el experto contable Jason Flemmons, testificó que los estados financieros de Trump cumplían con los principios contables. Flemmons afirmó que cualquier desviación de los principios contables generalmente aceptados se reveló correctamente en los informes. También destacó que la responsabilidad de identificar preocupaciones sobre los cálculos de los activos debería recaer en Mazars, la firma de contabilidad de la Organización Trump.
El experto en bienes raíces Steve Witkoff, amigo de Trump desde hace mucho tiempo, testificó sobre el enfoque del expresidente para valorar los activos. Witkoff afirmó que valora los activos en función de su flujo de efectivo y su potencial futuro. Este testimonio tenía como objetivo dar credibilidad a las afirmaciones de Trump sobre los valores de sus propios activos en sus estados financieros.
Otro experto, el Dr. Steven Laposa, argumentó que diferentes tasadores pueden tener valoraciones diferentes para la misma propiedad, enfatizando la subjetividad de las valoraciones de activos. Laposa criticó la denuncia del fiscal general por basarse únicamente en normas de mercado sin considerar los valores de inversión como una posibilidad.
A medida que avanza el juicio, el equipo de defensa de Trump continúa presentando expertos con el objetivo de desafiar las acusaciones de fraude del fiscal general. El caso determinará si Trump y su empresa violaron las reglas y cometieron fraude, o si sus acciones estuvieron dentro de los límites legales.
Preguntas frecuentes
Q: ¿De qué trata el juicio civil por fraude en Nueva York?
A: El juicio se trata de las acusaciones de fraude contra Donald Trump y su empresa, presentadas por el fiscal general de Nueva York.
Q: ¿Qué presentó el equipo de defensa en la primera semana del juicio?
A: El equipo de defensa presentó seis expertos en campos como contabilidad, bienes raíces y seguros de fianza para refutar las acusaciones de fraude.
Q: ¿Cuál fue el resultado de las decisiones del juez?
A: El juez falló a favor de Trump en varias ocasiones durante la primera semana del juicio, permitiendo el testimonio de los testigos y la presentación de pruebas.
Q: ¿Por qué se levantó temporalmente la orden de silencio?
A: La corte de apelaciones de Nueva York otorgó una suspensión de la orden de silencio que prohibía a Trump y a sus abogados discutir sobre el personal del juez, permitiéndoles hablar abiertamente al respecto.
Q: ¿Cómo desafiaron los expertos las acusaciones del fiscal general?
A: Los expertos brindaron interpretaciones y explicaciones alternativas, destacando metodologías de cumplimiento en los estados financieros de Trump y enfatizando la subjetividad de las valoraciones de activos.