El ex presidente Donald Trump una vez más ha acaparado titulares con sus comentarios mordaces dirigidos al juez y al secretario del tribunal en su juicio civil por fraude en Nueva York. Tan pronto como se levantó temporalmente una orden de silencio, permitiéndole hablar libremente sobre el personal del tribunal, el Sr. Trump no perdió tiempo en reiniciar sus ataques.
El juez Arthur Engoron inicialmente emitió la orden de silencio después de que el Sr. Trump hiciera comentarios falsos y denigrantes sobre la secretaria del tribunal, Allison Greenfield. El ex presidente violó la orden dos veces antes, lo que resultó en multas substanciales. La orden fue luego ampliada para incluir a los abogados del Sr. Trump después de que su abogado principal, Christopher Kise, también criticara a la secretaria, alegando parcialidad contra su cliente.
El juez asociado David Friedman de la corte de apelaciones intermedias del estado levantó temporalmente la orden de silencio, tomando en cuenta los derechos constitucionales y estatutarios en juego. Esta decisión permite que el Sr. Trump hable libremente sobre el personal del tribunal durante el proceso de apelación en curso.
En respuesta al fallo, el Sr. Trump lanzó una larga diatriba en su cuenta Truth Social, denunciando las acciones del juez Engoron como “radicales e in precedentes” y criticando a la secretaria en el centro de la orden de silencio. También renovó su crítica a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, a quien llamó “una vergüenza mundial” por llevar a cabo una cacería de brujas ilegal en su contra.
El juicio por fraude se centra en las acusaciones de que el Sr. Trump infló el valor de sus propiedades para obtener ventajas financieras. El juez ya ha dictaminado que se cometió fraude, y el juicio determinará las sanciones que el Sr. Trump pueda enfrentar. La demanda presentada por la oficina de la fiscal general James busca $250 millones de multa y la posible disolución del imperio inmobiliario de Trump en Nueva York.
El abogado del Sr. Trump, el Sr. Kise, celebró la suspensión temporal de la orden de silencio, viéndola como una oportunidad para que su cliente ejerza su derecho a la libertad de expresión para discutir sobre la parcialidad en su propio juicio. El equipo legal del ex presidente ha argumentado consistentemente en contra de la constitucionalidad y el abuso de poder asociados con la orden de silencio.
A pesar de las batallas legales en curso, el Sr. Trump sigue proclamando su inocencia y defendiendo sus acciones. El juicio continúa atrayendo una atención significativa, ya que plantea importantes preguntas sobre la rendición de cuentas y los límites de la libertad de expresión dentro del sistema legal.
Preguntas frecuentes (FAQ)
Q: ¿De qué trata el juicio por fraude civil en el que está involucrado Donald Trump?
A: El juicio por fraude civil trata sobre las acusaciones de que Donald Trump, sus hijos, la Organización Trump y sus principales ejecutivos exageraron su riqueza en declaraciones financieras para obtener préstamos y realizar negocios.
Q: ¿Por qué se impuso una orden de silencio a Donald Trump?
A: Se impuso una orden de silencio a Donald Trump después de que hiciera comentarios falsos y denigrantes sobre el secretario del tribunal, violando la orden varias veces e incurriendo en multas.
Q: ¿Cuál fue el propósito de levantar temporalmente la orden de silencio?
A: El levantamiento temporal de la orden de silencio permite que Donald Trump hable libremente sobre el personal del tribunal durante el proceso de apelación en curso.
Q: ¿Qué sanciones podría enfrentar Donald Trump si es declarado culpable?
A: El juicio determinará las sanciones que Donald Trump pueda enfrentar. La oficina de la fiscal general de Nueva York busca $250 millones de multa y la posible disolución del imperio inmobiliario Trump en Nueva York.
Q: ¿Qué derechos enfatizó el abogado de Donald Trump en respuesta al levantamiento de la orden de silencio?
A: El abogado de Donald Trump enfatizó los derechos constitucionales de su cliente a la libertad de expresión para discutir sobre la parcialidad en su propio juicio. Le dio la bienvenida a la suspensión temporal, considerándola la decisión correcta.